Presidente eleito dos EUA responde a processos judiciais estaduais e federais nos EUA.

Donald Trump foi reeleito para a Casa Branca como um criminoso condenado que aguarda sentença em seu caso de suborno em Nova York e ainda trabalha para evitar processos em outros casos estaduais e federais.

É uma posição extraordinariamente única para ele estar: nunca antes um réu criminal foi eleito para o cargo mais alto do país, assim como um ex-presidente nunca havia sido acusado criminalmente até o ano passado.

Trump disse várias vezes que planeja demitir o procurador especial Jack Smith e encerrar os processos federais contra ele por tentar anular a eleição presidencial de 2020 e manusear irregularmente documentos confidenciais. “Claramente valeu a pena pressionar agressivamente para atrasar esses casos o máximo possível”, disse Jessica Levinson, professora de direito constitucional na Loyola Law School.

Enquanto isso, um juiz em Nova York deve sentenciar o ex-presidente no final deste mês, após adiar a aplicação da punição antes do dia da eleição para evitar qualquer aparência de interferência no resultado da corrida presidencial — embora os advogados de Trump devam pedir ao juiz para adiar a sentença agora que ele é o presidente eleito.

Trump se declarou inocente de todas as acusações. Aqui está o que saber sobre os quatro casos criminais:

Condenação em Nova York
Trump deve comparecer a um tribunal de Nova York em 26 de novembro para receber uma sentença por sua condenação no início deste ano por 34 acusações de falsificação de registros comerciais para encobrir um pagamento de dinheiro durante a campanha de 2016 para silenciar a estrela de filmes adultos Stormy Daniels, que alegou um caso anterior com o presidente eleito. (Trump nega o caso.)

Se essa sentença realmente acontecerá, ainda é uma questão em aberto.

O juiz Juan Merchan deu a si mesmo um prazo de 12 de novembro para decidir se anula a condenação por causa da decisão da Suprema Corte neste verão, concedendo aos presidentes algum nível de imunidade judicial. Se Merchan fizer isso, as acusações serão retiradas e ele não será sentenciado.

Mas se o juiz decidir manter a condenação intacta, espera-se que os advogados do ex-presidente peçam a Merchan que adie a sentença de Trump para que possam apelar. E se isso não for concedido, seus advogados estão planejando apelar da decisão de imunidade aos tribunais de apelação estaduais e potencialmente até a Suprema Corte dos EUA para pedir aos tribunais que adiem a sentença de Trump até que todos os recursos sejam esgotados, o que pode levar meses.

Se Merchan prosseguir com a sentença, Trump pode ser condenado a cumprir até quatro anos de prisão, mas o juiz não é obrigado a sentenciar o presidente eleito à prisão, e ele pode impor uma sentença menor, como liberdade condicional, prisão domiciliar, serviço comunitário ou multa.

Qualquer sentença, é claro, será complicada pelo fato de que Trump deve tomar posse em 20 de janeiro de 2025. Os advogados de Trump provavelmente moldarão seus recursos para levantar questões constitucionais desafiando se um juiz estadual pode condenar um presidente eleito, o que pode empatar o caso nos tribunais por anos.

Como é um caso estadual, Trump não tem o poder de se perdoar no ano que vem após tomar posse. Casos federais em DC e Flórida
A vitória eleitoral de Trump está prestes a ter o maior impacto nos dois processos criminais federais movidos contra ele por Smith em Washington, DC e Flórida.

Como os casos foram movidos em 2023, a principal estratégia legal de Trump neles tem sido atrasar os julgamentos até depois da eleição para que, se eleito, ele pudesse demitir Smith, levando ao fim dos dois casos. No final de outubro, o ex-presidente disse que tomaria tal medida sem hesitação.

“Oh, é tão fácil. É tão fácil”, disse Trump quando perguntado pelo apresentador de rádio conservador Hugh Hewitt se ele “perdoaria a si mesmo” ou “demitiria Jack Smith” se reeleito.

“Eu o demitiria em dois segundos”, disse Trump.

Demitir Smith permitiria que o Departamento de Justiça e o procurador-geral de Trump retirassem as acusações contra ele e encerrassem os processos judiciais.

Mas até o Dia da Posse em 20 de janeiro, Smith tem tempo para pesar suas opções em questões que o departamento nunca teve que enfrentar antes.

Um obstáculo inicial é se o Gabinete de Assessoria Jurídica do Departamento de Justiça considera que um presidente eleito está coberto pela mesma proteção legal contra processos que um presidente em exercício. Essa orientação determinaria o próximo curso de ação, disseram pessoas informadas sobre o assunto à CNN.

Mais de meia dúzia de pessoas próximas ao gabinete do procurador especial ou outros altos funcionários do Departamento de Justiça disseram à CNN que acreditam que Smith não quer fechar as portas antes de receber ordens para fazê-lo ou ser expulso por Trump.

De acordo com a lei federal, Smith deve fornecer um relatório confidencial sobre o trabalho de seu escritório ao procurador-geral antes de deixar o cargo.

No caso de DC, Smith acusou Trump por seus esforços para anular sua derrota eleitoral em 2020. O caso ficou paralisado por meses enquanto Trump pressionava os tribunais federais a lhe conceder imunidade presidencial, e em julho a Suprema Corte emitiu uma decisão histórica que dizia que ele tinha alguma imunidade de processo criminal.

O juiz federal que supervisiona o julgamento tem decidido o quanto da conduta de Trump no centro do caso é protegida pela imunidade depois que os promotores no mês passado apresentaram seus argumentos sobre por que a decisão não deveria ter impacto no caso.

As acusações feitas por Smith contra o presidente eleito na Flórida afirmam que Trump pegou ilegalmente documentos confidenciais da Casa Branca e resistiu às tentativas do governo de recuperar os materiais. Esse caso foi rejeitado em julho pela juíza Aileen Cannon, mas os promotores apelaram de sua decisão, que disse que a nomeação de Smith pelo procurador-geral Merrick Garland violou a Constituição.

Caso na Geórgia
O destino imediato do caso criminal de Trump na Geórgia depende em grande parte de se a promotora do condado de Fulton, Fani Willis, uma democrata, será desqualificada de processar o caso após seu relacionamento romântico anterior com um colega promotor. Mas mesmo que ela tenha permissão para continuar processando Trump, o caso quase certamente estaria em perigo agora que ele foi eleito.

As acusações criminais contra Trump por tentar anular os resultados da eleição presidencial de 2020 estão efetivamente suspensas enquanto o tribunal de apelações decide se desqualifica Willis, uma decisão que não é esperada até 2025.

Se Willis for removido, fontes disseram à CNN que acham improvável que outro promotor queira assumir o caso e ele efetivamente desaparecerá.

Fontes familiarizadas com o caso disseram que é improvável que um juiz estadual permita que os procedimentos continuem quando Trump for presidente e, nesse cenário, os advogados de Trump certamente moveriam para que o caso fosse arquivado.

Não há uma resposta clara sobre se um promotor estadual, como Willis, pode processar um presidente em exercício. A vitória de Trump agora força Willis a confrontar essa questão constitucional, além das questões legais existentes que já lançaram incertezas sobre o futuro do caso da Geórgia.

Ações civis
O ex-presidente também está se defendendo em um emaranhado de ações civis, incluindo aquelas sobre seu papel no ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA, dois casos de difamação de E. Jean Carroll e um caso de fraude civil movido pelo procurador-geral de Nova York, onde Trump foi condenado a pagar quase US$ 454 milhões.

Em setembro, tribunais de apelação estaduais e federais em Nova York ouviram argumentos para duas das apelações civis de Trump.

Trump perdeu dois casos de difamação para Carroll em 2023 e 2024 em um tribunal federal depois que um júri considerou Trump responsável por abusar sexualmente da ex-colunista e, posteriormente, difamá-la. Dois júris concederam a Carroll US$ 5 milhões e US$ 83 milhões.

Um tribunal federal de apelações recebeu o recurso de Trump para rejeitar o primeiro veredito de Carroll em setembro. O tribunal ainda não emitiu uma decisão.

No final do mês, um tribunal estadual de apelações ouviu argumentos nos esforços de Trump para rejeitar o julgamento de fraude civil de US$ 454 milhões contra ele, no qual um juiz concluiu que ele, seus filhos adultos e sua empresa inflaram fraudulentamente o valor dos ativos de Trump para obter melhores taxas de empréstimo e seguro.

O tribunal de apelações de cinco juízes pareceu aberto a pelo menos reduzir a multa aplicada a Trump, embora também ainda não tenha emitido uma decisão. Essa decisão pode ser apelada ao mais alto tribunal de apelações de Nova York.

Trump também ainda está enfrentando ações civis movidas por legisladores democratas e outros sobre seu papel no ataque ao Capitólio em 6 de janeiro.

É possível que todos esses casos continuem a se desenrolar mesmo enquanto Trump cumpre seu segundo mandato na Casa Branca. Em uma decisão da Suprema Corte de 1997, decorrente de uma ação civil na qual o então presidente Bill Clinton estava envolvido, os juízes decidiram por unanimidade que presidentes em exercício não poderiam invocar imunidade presidencial para evitar litígios civis enquanto estivessem no cargo.

Fonte: CNN Brasil.

3 Visualizações totais
1 Visualizações hoje